Не могу отделаться от навязчивой ассоциации. До такой степени навязчивой, что вот даже размещаю в ЖЖ. Ну ведь все, позы, выражение лица, какая-то их общая история сквозь все это читается...
Гумберт и Лолита, боже ж мой.
Скан на скорую руку.
Надо же... Только что закончила перечитывать все его тексты. Выходит, попрощалась.
R.I.P.
А между тем, последние полгода мои лучшие друзья – это стоматологи.
Вот так вот все без взаимности.
Блеск вставной челюсти не компенсирует мне…
Вот вопрос для клубов и паласов
(Где найти, ну где найти ответ?!):
Если выступал для пидарасов,
Стал ты пидарасом или нет?
Зачитать целиком можно нужно здесь.
в сомненьях и раздумьяхСейчас на YouTube смотрю забавный ролик – фрагмент какого-то буржуйского ток-шоу. И комментарии к нему:
- Что, это действительно было?
- Было. Я сам видел это по TV.
Ну, и какие вам еще нужны доказательства? А то выдумали дерево в лесу, всякие cogito, ergo sum и прочую шнягу.
Кстати, вот ссылочка на ролик :)
Неизменно прекрасная ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2){kind=small}
snorapp написала о Британских Ученых(ТМ) как медийном явлении. Читаю и понимаю, что Психологи(ТМ) несомненно важная составная Британских Ученых(ТМ). Только к трем основным модусам функционирования (в терминологии Л.Г.) - «Психологи (ТМ) выяснили», « Психологи (ТМ) установили» и «Психологи (ТМ) полагают», - добавляется обязательный четвертый «Психологи (ТМ) рекомендуют».
Так вот, как психолог настоятельно рекомендую читать несравненную Линор. Умри, лучше чем она не скажешь.
У Экслера, как водится, чудесное. Про петарды и, соответственно, детей. От авторского «хитрые твари», через «спиногрызов» и далее со всеми остановками до «оглодышей, идиотов-дебилов» etc. – это уже в комментах. Причем это все не о петардах. Просто филиал child_free какой-то, честное слово.
Досмотрела «Иллюзиониста». Удивительное дело как оно похоже на «Парфюмера» (и, да, даже названия – по аналогии). Заметили? Начиная с Трагической фигуры Главного героя (тм) и заканчивая общими планами. Т.е планы-то у Иллюзиониста пожиже и девушки поблеклее (не говоря уже о литературном первоисточнике), но в целом впечатление, что оператор Парфюмера выставил свет, камеру (и что там еще полагается) и отошел перекурить. Только отвернулся, набежала съемочная группа Иллюзиониста и давай в эту же камеру творить свою нетленку. Нет, серьезно, очень-очень много пересечений или как теперь говорят «киноцитат». В общем не без претензий, но смотреть можно вполне.
Navigate: (Previous 10 Entries)
